?

Log in

No account? Create an account

Jul. 4th, 2014

Читаю в самых разных местах о том, что "Путин зассал", "Путин срочно вводи войска", "Все равно Россия будет виновата, так что жарь на полную". И подумалось мне, в связи с этим, что в опасной ситуации лучше довериться мнению того человека, который по итогам своих действий несет ответственность за свои действия. Если ошибется Путин - он будет убит, причем, вполне возможно, крайне унизительным способом.

А вот из интернет-советчиков кто понесет ответственность, если после введения войск на Украину события будут развиваться по худшему варианту? Да никто - эти же люди будут обвинять в этом самого Путина, мгновенно забыв о своих "советах".

Jun. 16th, 2014

Читаю в новостях - на Украине устроили дебош возле посольства РФ. Ничего необычного в этом нет: те кто в этом участвовали считают РФ враждебной страной, и таким образом послали сигнал "Мы смелые, мы сильные, мы гордые. Мы вас не боимся, и готовы с вами воевать!". И, как следствие готовы на дальнейшие поступки во славу...

Оппачки - а оказывается этот сигнал послали вовсе не жители Украины. Это не они сильные, не они смелые, не они гордые. Это сотрудники Российских спецслужб смелые и гордые (http://www.unian.net/politics/928816-maroderyi-pohitili-detali-iz-razbityih-v-kieve-avtomobiley-rossiyskih-diplomatov-smi.html).
Украинская пресса врать не будет.

Про Украину

Вообще весь этот хохлосрач производит странное впечатление:
Жители страны, которая 20 лет явно была враждебна России, засылавшая боевиков в Чечню, оружие в Грузию, рассказывающая про злобных оккупантов, требуют оказать им помощь, угрожая, что иначе их страна будет враждебна России. При этом в случае оказания помощи они не собираются предоставлять территории, ресурсы, не обещают извиняться за свое прошлое поведение, не обещают стать дружественной России страной - нет - они обещают, что если Россия им поможет - они на нее не станут нападать и все.

И очень возмущаются, когда жители России называют эту сделку плохой.
Оригинал взят у sharper_ в Иллюстрация к предыдущему посту
Оригинал взят у picets в Уфимское приборостроительное производственное объединение (ПЕРЕПОСТ НА ВСЕХ РЕСУРСАХ!!!)
Оригинал взят у kolybanov в Уфимское приборостроительное производственное объединение (ПЕРЕПОСТ НА ВСЕХ РЕСУРСАХ!!!)


Приходится кинуть ложку дёгтя в огромную патриотическую бочку мёда, которую нам выкатывают СМИ в связи с присоединением Крыма, победой на Олимпиаде и другими приятными вещами. К сожалению политика индустриализации и создание 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест как-то очень плохо просматривается, а просматриваются несколько другие вещи.
Read more...Collapse )

Занятные факты

Читаю стенограмму сессии ВАХСНИЛ - 1948.
Любопытное наблюдение - помнится в свое время ругали науку в СССР, так как там ученые не занимались "чистой наукой". но вынуждены куда угодно пихать цитаты из классиков Марксизма Ленинизма.
Однако читаем Дарвина: "В октябре 1838 года, через пятнадцать месяцев после того, как я
приступил к своему систематическому исследованию, прочел я, ради
развлечения, Мальтуса "О народонаселении". Будучи подготовлен
продолжительными наблюдениями над образом жизни растений и животных, я
оценил все значение повсеместно совершающейся борьбы за существование и
сразу был поражен мыслью, что при таких условиях полезные изменения должны
сохраняться, а бесполезные уничтожаться. Наконец-то я обладал теорией,
руководясь которой, мог продолжать свой труд..."

Вот любопытно - вроде Дарвин не в СССР жил, а на классиков своего времени ссылается и опирается.

О свадебных обычаях.

В общении с давним другом по переписке задумался о разнице в свадебных обычаях разных народов.
Сложилось впечатление, что невесту выкупали в обществах, где невеста и будущая жена могла выполнять труд, который позволял прокормить семью (собирание, выпас скота), и смысл был в том, что семья невесты теряла ценного работника.
В свою очередь приданое выдавали в обществах, где прокорм семьи полностью зависел от мужчины, и жена играла в основном вспомогательную роль (пахота). Смысл в данном случае, что семья невесты "избавлялась" от лишнего рта.

Nov. 14th, 2011

http://szhaman.livejournal.com/905177.html#comments

Вот с этой подачи прочитал замечательную книжку.
Что хочу сказать - очень жаль, что у героя ничего не получилось, и хорошо что он об этом так никогда и не узнал.

Почему не получилось? Читая эпилог видим следующее: комсомолку, красавицу, спортсменку, победительницу олимпиады, символ дружбы двух стран и прочая втихаря прикопали на кладбище в безымянной могиле, и официально объявили сумасшедшей. Миллионы людей в ГДР и СССР, которые верили ей, стремились хоть немного на не походить, тянуться - получили мощный удар и разуверились во всем на свете. Руководоство СССР провела небольшой междусобойчик, деля власть, и не обижая "своих" (Из эпилога: Генсек — предатель. Хватит того, что он пулей вылетел на пенсию. Пусть умрёт уважаемым человеком. ; Понял. Ты чистила дорогу мне. После смерти Черненко и Меченого, конкурентов у меня не осталось.; И ещё четверо пошли на пенсию.)
И вот уже новый генсек уверенно размышляет о введении танков в столицы союзных республик ( Ничего, до Праги танки добрались, как-нибудь и до Ташкента доберутся. И до Баку. И до Тбилиси. У нас на Соловках снег лежит нечищеный, а они про дотации вякают.)

Ну будет вместо тихого умирания страны - быстрое и кровавое. Хрен редьки не слаще...

Что мог сделать новый генсек, если бы действительно хотел возрождения страны? Мне кажется, что процесы должны были быть максимально открытыми, чтобы каждый мог ознакомиться с тем, что собственно Горбачов из книги готовил народу. Опасно? Да конечно. Но зато страна получила бы новую героиню, пионеры бы клялись на верность еще одним именем, и доверие у людей к органам власти своей страны было бы на более высоком уровне. Тогда был шанс...
Вот странное дело - уже двадцать лет людям изо дня в день внушается, что основа жизни это "выгодно купить, выгодно продать, чтоб поменьше дать и побольше взять", а всякие совести и "хорошее" поведение это для "лохов". Это делают телевизоры, радио, писатели в книжках, композиторы в песнях.

И вдруууг "какой сюрприз" - население стало соответствовать предлагаемой линии поведения. И что мы видим? А видим мы например писателей, которые возмущаются тем, что люди поступают так как им удобнее - скачивают бесплатно книги, и злодейски за них не платят. Видим композиторов и исполнителей, которые возмущаются тем, что народ "такое быдло искусства не понимает". Может писатели, композиторы, исполнители пробуют как то перевоспитать население? Ну там учат светлому, доброму, вечному в своих произведениях? Да нет - в основном поставляют "развлекалово". И чего они хотят? А хотят чтобы общество наказало "злых халявщиков" и принесло им деньги.

На вопрос "с какой стати" следует немедленный плач, что мало денег получают авторы. Из за этого якобы качество ужасно страдает. Но ведь существует рецепт, который те же двадцать лет вбивается в голову населения - и который и есть ответ на этот плач, очень современный - и соответствующий моменту - "не можешь заработать здесь - меняй место работы и квалификацию". Но писатели, композиторы, исполнители отчего то не согласны. Так может их не устраивает такая ситуация, и они борются за то, чтобы она изменилась? Ну там в книгах опять же описывают как ДОЛЖНО быть построено новое общество, как его можно попробовать построить, пишут пени с положительным настроем, призывающих к чистоте и порядку? Опять нет.

Кто виноват? Ответ очевиден - тупое быдло, долбоебы и халявщики, народ то есть. Кто же еще то? Вот если бы этот народ, да заменить на такой, как в Америке.... Эх.

Aug. 2nd, 2011

http://monfore.livejournal.com/161962.html

Любопытная беседа. И вот что думается по этому поводу:
Забавляет ситуация, когда две противоположности (школота и производители интеллектуального труда), объявляя категорическое несогласие в мировоззрении, тут же сливаются в экстазе. Это когда и школота и производители требуют исключительной защиты только своих интересов, награждая всех тех, кто смеет иметь или тем более защищать уже свои интересы, всякими обидными прозвищами и призывая на их головы кары небесные. При этом обе группы как то упускают из виду, что те, кто не считается с интересами окружающих, не в праве рассчитывать ни на понимание, ни на поддержку.
Забавно: многие люди рассказывают какая ерунда этот марксизм, и как здорово, что во времена СССР они его не учили, как бы их ни заставляли. Типа бесполезная трата времени это изучение.

И те же самые люди удивляютя и возмущаются тем, что после развала СССР основная часть собственности бескровно и с согласия населения (в том числе и самих возмущающихся) перешла во владение бывших партийных функционеров, комсомольских вожаков, и прочих, для которых изучение марксизма являлось главным требованием для своей работы.